Τοποθέτηση από την παράταξη του Στέφανου Φωτιάδη
Για την ενεργειακή αναβάθμιση, αυτοματοποίηση και διαχείριση του Δικτύου Ηλεκτροφωτισμού Κοινόχρηστων Χώρων στο Δήμο Σερρών
Από την Ομάδα Επικοινωνίας της παράταξης του Στέφανου Φωτιάδη αναφορικά με το θέμα του Οδοφωτισμού σε όλο το Δήμο Σερρών και τη λήψη απόφασης από την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Σερρών ανακοινώθηκαν τη Δευτέρα (29-11-2021) τα παρακάτω:
Στη σημερινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σερρών ήλθε προς συζήτηση το πολυδιαφημισμένο πλέον θέμα του ηλεκτροφωτισμού των Κοινόχρηστων Χώρων του Δήμου μας. Η Οικονομική Επιτροπή κλήθηκε σήμερα να λάβει απόφαση σχετικά με τη διαδρομή που θα επιλεγεί, το χρηματοδοτικό δηλαδή εργαλείο, και ότι αυτό συνεπάγεται, για την αλλαγή του δικτύου οδοφωτισμού με λαμπτήρες LED. Η εισήγηση και πολιτική θέση της τρέχουσας δημοτικής αρχής είναι να προχωρήσει στο έργο αυτό με Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ), εκχωρώντας μέρος των ανταποδοτικών τελών που εισπράττει για το φωτισμό σε ιδιώτη.
Το θέμα αυτό απασχολεί το Δήμο μας ήδη από το 2015. Η παράταξή μας, είχε και έχει καθαρή θέση, την οποία έχει εκφράσει και υποστηρίξει με συνέπεια και κατά τη διάρκεια της προηγούμενης δημοτικής αρχής, και προεκλογικά. Τη θέση αυτή συνεχίζει να υποστηρίζει και σήμερα.
Θέση της παράταξής μας ήταν και είναι ότι ο Δήμος μας θα έπρεπε ήδη εδώ και χρόνια να έχει προχωρήσει σε σταδιακή αντικατάσταση των λαμπτήρων και των φωτιστικών σωμάτων με νέα λιγότερο ενεργοβόρα, με ίδια μέσα, ώστε να καταφέρει να συμβαδίσει με τις απαιτήσεις της νέας εποχής για εξοικονόμηση ενέργειας, επιστρέφοντας την εξοικονόμηση πόρων στους ίδιους τους πολίτες και στο κοινωνικό σύνολο, είτε ως μείωση των ανταποδοτικών τελών είτε επενδύοντάς τα σε ακόμη καλύτερες υπηρεσίες προς του ίδιους τους δημότες. Η αλήθεια είναι ότι η επιλογή αυτή δεν μελετήθηκε ποτέ επαρκώς, ούτε από την προηγούμενη δημοτική αρχή ούτε από τη σημερινή. Το δίπολο που τεχνηέντως έχει δημιουργηθεί μεταξύ ΣΕΑ και Δανεισμού από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, είναι για μας ένα ψευτοδίλημμα. Υπάρχει κι άλλη λύση, για την οποία ομολογουμένως έχει χαθεί πολύτιμος χρόνος. Ο Δήμος μπορεί με ίδια μέσα να αντικαταστήσει σταδιακά τα φωτιστικά και τους λαμπτήρες με λιγότερο ενεργοβόρα. Με τον τρόπο αυτό ο δήμος θα διατηρήσει την ικανότητα αυτενέργειας και επομένως προσαρμογής στα νέα δεδομένα της ενέργειας, που διαρκώς αλλάζουν, καθώς και τη δυνατότητα να συμμετέχει σε ευρωπαϊκά προγράμματα χρηματοδότησης που είναι βέβαιο ότι θα βγουν τα επόμενα χρόνια. Η εξοικονόμηση που σιγά-σιγά θα επιτυγχάνεται με τον τρόπο αυτό, μπορεί να επενδυθεί στον εκσυγχρονισμό του δικτύου και την βελτίωση της ίδια της υπηρεσίας ώστε σε βάθος χρόνου να διατηρηθεί η αυτονομία και η αυτοδιαχείριση των ίδιων πόρων, ώστε η εξοικονόμηση να επιστραφεί εν τέλει στους πολίτες με μείωση των τελών οδοφωτισμού. Μάλιστα, η αύξηση των εσόδων από τα ανταποδοτικά τέλη που προστίθεται ήδη από φέτος, λόγω της ορθής καταγραφής των τετραγωνικών μέτρων των ακινήτων, δίνει μια νέα διάσταση στο θέμα. Το ίδιο ισχύει και με την αύξηση του κόστους της ενέργειας, αλλά και με τη μείωση των τιμών του εξοπλισμού, δεδομένου ότι η τεχνολογία στον τομέα αυτό τρέχει με ιλιγγιώδεις ρυθμούς. Πρόκειται για ένα διαρκώς μεταβαλλόμενο οικονομοτεχνικά περιβάλλον, και ο Δήμος μας δεν πρέπει να μείνει θεατής.
Η παράταξή μας συνεδρίασε στις 19 Οκτωβρίου 2021 ημέρα Τρίτη στο κτήριο της ΔΕΥΑΣ, όπου αποφασίστηκε η διαχρονική υποστήριξη της θέσης που είχαμε ήδη εκφράσει και παλέψει από το 2015. Διαφωνούμε με το μοντέλο χρηματοδότησης με ΣΕΑ, όπως και με το μοντέλο του δανεισμού. Η παράταξη μας ομόφωνα συμφωνεί ότι μεταξύ των δύο επιλογών (ΣΕΑ ή δανεισμός), προτιμά τη ΣΕΑ ως πιο συγκεκριμένη και συγκριτικά είναι αυτή που διασφαλίζει καλύτερα τα συμφέροντα του Δήμου. Σωστή απόφαση θα μπορούσε να ληφθεί μόνο αν είχε γίνει ενδελεχής και αντικειμενική εκτίμηση και των τριών διαθέσιμων λύσεων που υπάρχουν, πράγμα το οποίο όμως δεν έγινε ούτε από την προηγούμενη δημοτική αρχή ούτε από τη σημερινή.
Σχετικά με το θέμα της λήψης απόφασης επί του θέματος από την Οικονομική Επιτροπή ή το Δημοτικό Συμβούλιο, η παράταξη έχει εκφέρει εξ’ αρχής την πάγια θέση την οποία και διατηρεί, ότι το Δημοτικό Συμβούλιο είναι ο φυσικός χώρος λήψης των αποφάσεων, για τα μείζονα θέματα που απασχολούν το Δήμο.
Τοποθέτηση και ανεξάρτητου Δημοτικού Συμβούλου
Στο θέμα του Οδοφωτισμού τοποθετήθηκε με δελτίο Τύπου και ο πρόσφατα ανεξαρτητοποιηθείς δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Τερζής. Με τίτλο «Τα φώτα έσβησαν…» σημειώνει ότι «Με 6 : 3 ο οδοφωτισμός στην Οικονομική Επιτροπή και Όχι με 18 : 23 στο Δημοτικό Συμβούλιο» και ταυτόχρονα τονίζει «… το θέμα καθώς και όλες οι διαδικασίες που θα ακολουθήσουν να έρθουν προς έλεγχο, έγκριση και ψήφιση στο Δημοτικό Συμβούλιο».
