Ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης,
Καταδικαστική απόφαση για τον Ζιχνών και Νευροκοπίου Ιερόθεο κι έναν πρωτοσύγκελο
Σύμφωνα με το ΑΠΕ και οι δύο κρίθηκαν ένοχοι για «υπεξαίρεση μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας» και για «ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη περίπτωση κλοπής πραγμάτων αφιερωμένων στη θρησκευτική λατρεία από τόπο προορισμένο γι’ αυτήν», κατά περίπτωση.
Υπόθεση υπεξαίρεσης μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με επίκεντρο τον Ιερό Ναό Τίμιου Προδρόμου στην Αγγίστα Σερρών, απασχόλησε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, που καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών τον Μητροπολίτη Ζιχχνών και Νευροκοπίου κι έναν Πρωτοσύγκελο. Το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους, αναγνωρίζοντάς τους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, ενώ αποφάσισε να μετατρέψει την ποινή προς 5 ευρώ, ημερησίως κι ανέστειλε την εκτέλεσή της ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης στο Εφετείο.
Να πώς παρουσιάστηκε το θέμα από την ιστοσελίδα The pressroom:
Σοκ στις Σέρρες μετά την καταδίκη του τοπικού μητροπολίτη Ιερόθεου Τσολιάκου και του πρωτοσύγκελου οι οποίοι καταδικάστηκαν για υπεξαίρεση κειμηλίων.
Σύμφωνα με το ΑΠΕ και οι δύο κρίθηκαν ένοχοι για «υπεξαίρεση μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας» και για «ηθική αυτουργία σε διακεκριμένη περίπτωση κλοπής πραγμάτων αφιερωμένων στη θρησκευτική λατρεία από τόπο προορισμένο γι’ αυτήν», κατά περίπτωση.
Ο κατηγορούμενος μητροπολίτης δεν παρέστη στη δίκη και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Όπως μεταδίδει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, το δικαστήριο αποφάσισε η έφεση των καταδικασθέντων να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα στην εκτέλεση των ποινών. Μαζί τους παραπέμφθηκε να δικαστεί κι ένας ιερέας ο οποίος αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών.
Οι παριστάμενοι ιερείς, στις απολογίες τους, αρνήθηκαν τις κατηγορίες λέγοντας ότι πήραν τα αντικείμενα για συντήρηση και ότι τα επέστρεψαν.
Υπόθεση υπεξαίρεσης μνημείων ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με επίκεντρο τον Ιερό Ναό Τίμιου Προδρόμου στην Αγγίστα Σερρών, απασχόλησε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, που καταδίκασε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών τον Μητροπολίτη Ζίχνης και Νευροκοπίου κι έναν Πρωτοσύγκελο.
Το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους, αναγνωρίζοντάς τους το ελαφρυντικό του σύννομου βίου, ενώ αποφάσισε να μετατρέψει την ποινή προς 5 ευρώ, ημερησίως κι ανέστειλε την εκτέλεσή της ενόψει της δευτεροβάθμιας δίκης στο Εφετείο.
Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν την κατηγορία. Το δικαστήριο αθώωσε για την ίδια υπόθεση έναν ιερέα. Οι παριστάμενοι ιερείς, στις απολογίες τους, αρνήθηκαν τις κατηγορίες λέγοντας ότι πήραν τα αντικείμενα για συντήρηση και ότι τα επέστρεψαν.
Πρόκειται για ένα δισκοπότηρο, σταυρό και άλλα κειμήλια που χρονολογούνται από την εποχή της τουρκοκρατίας- πριν το 1830 και βρίσκονταν στον Ιερό Ναό Τιμίου Προδρόμου στο χωριό Αγγίστα Σερρών.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε από έναν καθηγητή ο οποίος, στο πλαίσιο έρευνας για την καταγραφή αρχαιολογικών θησαυρών της περιοχής, φωτογράφησε τα επίδικα θρησκευτικά αντικείμενα.
Το 2009, ο ίδιος διαπίστωσε ότι τα κειμήλια δεν ήταν τα ίδια με αυτά που απαθανάτισε με τον φωτογραφικό του φακό καθώς είχαν αντικατασταθεί από άλλα αντικείμενα νεότερης εποχής.
Δήλωση του Νομικού Εκπροσώπου της Ιεράς Μητροπόλεως Ζιχνών και Νευροκοπίου: Οι καταδικασθέντες αρνούνται ολοσχερώς το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου
Μετά από εξαντλητική επ’ ακροατηρίω διαδικασία [14.10.2021], ενώπιον της Δικαιοσύνης, εξεδόθη πρωτοβάθμια δικαστική απόφαση, η οποία έκρινε σχετικά με την φερομένη ως υπεξαίρεση ιερών κειμηλίων από πλευράς εκπροσώπων της Μητροπόλεως Ζιχνών και Νευροκοπίου.
Κατ΄αρχήν, δέον να αναφερθεί ότι οι εντολείς μου συνεχίζουν να αρνούνται ολοσχερώς το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου, καθώς θεωρούν ακράδαντα ότι εκπροσωπούν την μόνη αλήθεια, που επίσης θεωρούν ότι εκπορεύεται και από το ίδιο το περιεχόμενο της συνταγείσης ποινικής δικογραφίας (έστω και εάν αυτή κρίθηκε, ως κρίθηκε, ήδη πρωτοδίκως).
Σημειωτέον ότι η εν λόγω δικαστική απόφαση δεν είναι αμετάκλητη και έχει ήδη ασκηθεί έφεση προκειμένου να κριθεί εκ νέου ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.
Περαιτέρω, ένας εκ των κατηγορουμένων αθωώθηκε πρωτοβαθμίως δικαστικά, ενώ υπογραμμίζεται ότι, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, φέρεται πως ο εν λόγω κατηγορούμενος συνέπραξε ταυτόχρονα με έτερο κατηγορούμενο που πρωτοβαθμίως καταδικάσθηκε, οπότε η αθωωτική γι’ αυτόν απόφαση έχει κάθε νόμιμο λόγο να θεωρηθεί ότι θα συνεπηρεάσει δικαστικά στην κατ’ έφεση δίκη και την κρίση για τους έτερους δύο κατηγορούμενους και πρωτοδίκως καταδικασθέντες.
Τέλος, ναι μεν οι δικαστικές αποφάσεις είναι σεβαστές, πλην όμως δε, κρίνονται υπό τη βάση ενός δημοκρατικού πολιτεύματος˙ για το λόγο αυτό θεωρώ ότι, πριν σπεύσουμε να βγάλουμε τα όποια συμπεράσματα, οφείλουμε να αναμείνουμε την τελική, αμετάκλητη κρίση, της Ελληνικής Δικαιοσύνης, καθότι, ως τουλάχιστον εκ της ποινικής δικογραφίας προκύπτει, συνεχίζουν να τίθενται πλήθος ερωτημάτων και κενών αναφορικά με την φερομένη ως εμπλοκή της Μητροπόλεως στην όλη υπόθεση, τα οποία, αν και επιμόνως παρουσιάστηκαν πρωτοδίκως, εντούτοις η διαλεύκανσή τους δεν επιτεύχθηκε, κάτι που βάσιμα θεωρούμε ότι θα αντιμετωπιστεί επιτυχώς, πλέον δευτεροβαθμίως.
Ο Νομικός Εκπρόσωπος
της Ιεράς Μητροπόλεως Ζιχνών και Νευροκοπίου
Κωνσταντίνος Ξ. Πεχλιβάνης, Δικηγόρος
