Η ανώτατη εισαγγελική λειτουργός ζητεί να ερευνηθούν μια σειρά από ενέργειες ή τυχόν παραλείψεις που σχετίζονται με την αντιπλημμυρική θωράκιση του Θεσσαλικού Κάμπου μετά τον «Ιανό», τα έργα που έγιναν και τις ενέργειες από πλευράς Αυτοδιοίκησης και Περιφέρειας εν όψει της κακοκαιρίας “Daniel”
Έρευνα για τις πλημμύρες στη Θεσσαλία με 11 ερωτήματα διέταξε ο Άρειος Πάγος
Παραγγελία για τη διενέργεια έρευνας από τις εισαγγελίες Βόλου, Καρδίτσας, Λάρισας και Τρικάλων σχετικά με τις καταστροφικές πλημμύρες μετά την κακοκαιρία Daniel έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, προκειμένου να ερευνηθεί αν εκτελέστηκαν τα έργα που έπρεπε ή «φαγώθηκαν» τα σχετικά κονδύλια.
Έρευνα για τα αντιπλημμυρικά έργα και τις πράξεις και παραλείψεις των υπευθύνων, ξεκινά ο Άρειος Πάγος μετά από τις πλημμύρες στη Θεσσαλία κα τη Μαγνησία, εξαιτίας των οποίων καταστράφηκαν ολόκληρα χωριά και χάθηκε μεγάλο μέρος του φυτικού και ζωικού κεφαλαίου της χώρας, ενώ παραμένει αποκλεισμένη η Εθνική Οδός Αθηνών – Θεσσαλονίκης, κόβοντας τη χώρα στα δύο.
Παραγγελία για τη διενέργεια έρευνας από τις εισαγγελίες Βόλου, Καρδίτσας, Λάρισας και Τρικάλων σχετικά με τις καταστροφικές πλημμύρες μετά την κακοκαιρία Daniel έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, προκειμένου να ερευνηθεί αν εκτελέστηκαν τα έργα που έπρεπε ή «φαγώθηκαν» τα σχετικά κονδύλια.
Η παραγγελία με 11 ερωτήματα, μεταξύ των οποίων και αυτό για τη διενέργεια έργων βιτρίνας, έρχεται λίγο πριν την ομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη στη ΔΕΘ και μετά από αρκετές μέρες ρεπορτάζ και δημοσιευμάτων για τα προβλήματα και τις ελλείψεις και από καταγγελίες, από τα οποία δεν “συγκινήθηκαν” οι τοπικές δικαστικές αρχές. Η ευαισθητοποίηση του Αρείου Πάγου, δεδομένης της επιλογής των Ανώτατων Δικαστών από την κυβέρνηση, ενέχει πάντα ενδείξεις πολιτικών παρεμβάσεων, ζήτημα μάλιστα για το οποίο έχει εγκαλέσει η ΕΕ την Ελλάδα. Σε κάθε περίπτωση, η απόφαση έρχεται πριν την ομιλία του πρωθυπουργού στη ΔΕΘ, ο οποίος στις σχετικές ερωτήσεις δεν θα απαντήσει ευθέως, αλλά θα παραπέμψει στην έρευνα της Δικαιοσύνης.
Η έρευνα θέτει στο στόχαστρο την τον Περιφερειάρχη και τους Δημάρχους, δεν αναφέρεται σε ευθύνες του υπουργείου Υποδομών και του κεντρικού κράτους, ενώ ακουμπά και τις κατασκευαστικές εταιρίες στον βαθμό που αυτές καθυστέρησαν ή δεν υλοποίησαν ορθώς τα έργα που ανέλαβαν. Βέβαια, τέτοιες διαδικασίες είναι μακροσκελείς και η αποτύπωση, τεκμηρίωση και απόδειξη ισχυρισμών, απέναντι σε τοπικούς φορείς και σε επιχειρήσεις απαιτεί τη δαπάνη σημαντικών κεφαλαίων, τόσο από τη Δικαιοσύνη όσο και από τους εμπλεκόμενους. Επίσης, να σημειωθεί ότι καθώς οι έρευνες ανακοινώνονται οι τοπικοί παράγοντες “ταμπουρώνονται” η ροή της πληροφορίας περιορίζεται και το πινγκ-πονγκ ευθυνών ξεκινά.
Υπ’ αυτό το πρίσμα εγείρονται ερωτηματικά για την αποτελεσματικότητα της έρευνας, την βούληση για παραγωγή αποτελεσμάτων, την ικανότητα και δυνατότητα των δικαστικών να την ολοκληρώσουν έγκαιρα και πλήρως καθώς και το ενδεχόμενο η έρευνα να θολώσει τα νερά και να μπλοκάρει τη διαδικασία δημοσιοποίησης στοιχείων, επισκιάζοντας έτσι αποκαλύψεις.
Σε πολιτικό επίπεδο, η έρευνα θεωρείται ότι κυριαρχήσει στο προεκλογικό τοπίο ενόψει των περιφερειακών και αυτοδιοικητικών εκλογών, οι οποίες δεν φαίνεται ότι θα αναβληθούν, παρά το σχετικό αίτημα του περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού.
Η παραγγελία
Προς τους κκ. Εισαγγελείς Πρωτοδικών Βόλου, Καρδίτσας, Λάρισας και Τρικάλων
Ενόψει της βιβλικής καταστροφής της Θεσσαλίας από την επέλαση της κακοκαιρίας «Daniel», με ανυπολόγιστες επιπτώσεις στην οικονομία, στο περιβάλλον, στις υποδομές, στις περιουσίες κλπ, πρωτίστως δε με συνέπεια την απώλεια ανθρώπινων ζωών και ανεξαρτήτως της όποιας σχέσης του καιρικού αυτού φαινομένου με την κλιματική αλλαγή, που ωστόσο είναι πλέον από καιρό γνωστή σε όλους μας, παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες προς διακρίβωση τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως της πλημμύρας (με ενδεχόμενο δόλο ή από αμέλεια), της ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλείψεως κατά συρροή, της παράβασης καθήκοντος, της απιστίας, της έκθεσης κλπ. Στο πιο πάνω πλαίσιο, εκτός των άλλων, με βάση και τα συνημμένα δημοσιεύματα, θα πρέπει να διερευνηθεί, κατά λόγο τοπικής σας αρμοδιότητος:
1)Ποιά ακριβώς μέτρα έλαβαν, Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, αρμόδιοι χωρικοί Αντιπεριφερειάρχες Μαγνησίας, Καρδίτσας, Τρικάλων και Λάρισας, θεματικός Αντιπεριφειάρχης κλιματικής κρίσης και πολιτικής προστασίας, Δήμαρχος Βόλου και αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι, Δήμαρχος Καρδίτσας και αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι, μετά την κακοκαιρία «Ιανός» το 2020, σε επίπεδο πρόληψης, ήτοι εκτέλεσης αντιπλημμυρικών έργων, αλλά και μετά την ακριβή πρόβλεψη της έκτασης του φαινομένου «Daniel» από την Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία, προκειμένου να αποφευχθούν ή τουλάχιστον να μειωθούν οι επιπτώσεις του και, κυρίως, να προστατευθούν οι ζωές των συμπολιτών τους. Πριν δηλαδή το φαινόμενο, αλλά και κατά τη διάρκεια του φαινομένου, σε επίπεδο συντονισμού των αρμοδίων για την πολιτική προστασία υπηρεσιών τους.
2)Το ακριβές ύψος των διατεθέντων για αντιπλημμυρικά έργα ποσών από την Περιφέρεια Θεσσαλίας και τους Δήμους Βόλου και Καρδίτσας, την τριετία 2020-2023, καθώς και τα διατεθέντα για άλλους σκοπούς ποσά, όπως π.χ. για έργα οδοποιίας και αθλητισμού ή για επικοινωνία.
3)Ποια αντιπλημμυρικά έργα έγιναν από την Περιφέρεια Θεσσαλίας σε όλους τους νομούς της Θεσσαλίας, καθώς και από τον Δήμαρχο Βόλου στο Δήμο του Βόλου, και από τον Δήμαρχο Καρδίτσας στο Δήμο Καρδίτσας, την τριετία 2020-2023, ποια δεν έγιναν και ποια δεν ολοκληρώθηκαν και για ποιους λόγους. Πόσο αποτελεσματικά ήταν τελικά τα έργα που έγιναν, καθώς επίσης και εάν οι αντίστοιχες μελέτες αυτών ελάμβαναν υπόψη κακοκαιρίες παρόμοιες με την «Daniel». 4)Αν η κατασκευή των ως άνω αντιπλημμυρικών έργων ήταν σύμφωνη με τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης, όπως για παράδειγμα η γέφυρα του χειμάρρου Ξηριά στον Αλμυρό Μαγνησίας, η οποία είχε πληγεί από τις πλημμύρες του «Ιανού» και ανακατασκευάσθηκε («αναβαθμίσθηκε» ή άλλως «αποκαταστάθηκε ή ενισχύθηκε») τέλη του 2022 με Άνοιξη του 2023, για να καταρρεύσει τελικά τμήμα της τον Σεπτέμβριο του 2023, ελέγχοντας σε αποφατική περίπτωση, πλέον των άλλων υπευθύνων και τους αναδόχους των συγκεκριμένων έργων.
5)Αν τα έργα που έγιναν από την Περιφέρεια Θεσσαλίας και τους Δήμους Καρδίτσας και Βόλου μετά τον «Ιανό» ήταν ενταγμένα σε μια συνολική μελέτη που να συνδέει τα επιμέρους έργα προς το σκοπό της ολικής αντιμετώπισης του προβλήματος των πλημμυρών, ή αποσπασματικά, μικρής κλίμακας, και χωρίς έλεγχο.
6)Αν αληθεύουν οι καταγγελίες ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας ή ο Δήμος Καρδίτσας (ή από κοινού) προχώρησαν σε παρέμβαση στο φράγμα του ποταμού Καράμπαλη ή οπουδήποτε αλλού, προκειμένου να προστατεύσουν από την πλημμύρα τον Δήμο Καρδίτσας, αν και γνώριζαν ότι με τον τρόπο αυτό θα πλημμυρίσουν τα χωριά της περιοχής, τα οποία και δεν έσπευσαν προηγουμένως να εκκενώσουν ή ότι σκόπιμα και προκειμένου να μην πλημμυρίσει η πόλη δεν ενισχύθηκαν τα αναχώματα στο πιο πάνω ποτάμι μέσα στον κάμπο, ενώ ενισχύθηκαν τα αναχώματα προς την πλευρά της πόλης της Καρδίτσας, με αποτέλεσμα το ποτάμι να υπερχειλίσει εκεί και να ξεχυθούν τεράστιοι όγκοι νερού, οι οποίοι και πλημμύρισαν τα χωριά του κάμπου.
7)Αν λειτουργούσε στην πόλη του Βόλου το αντλιοστάσιο του Παλιού Λιμεναρχείου και οι δεξαμενές συλλογής & εκτόνωσης των όμβριων υδάτων στη Νεάπολη, και σε αποφατική περίπτωση αν αυτό συνετέλεσε στην ένταση της πλημμύρας.
8)Για ποιο λόγο δεν κατασκευάσθηκε κάποιο ειδικό υδραυλικό έργο, στη γέφυρα του ΟΣΕ της οδού Παπαδιαμάντη, στον χείμαρρο του Κραυσίδωνα, στην πόλη του Βόλου, και αν εξαιτίας της παράλειψης αυτής υπερχείλισε ο Κραυσίδωνας, με αποτέλεσμα την καταστροφή υποδομών και περιουσιών.
9)Για ποιους λόγους καθυστερεί η ολοκλήρωση του έργου του φράγματος του Ενιπέα στα Φάρσαλα, το οποίο εκτιμάται ότι θα θωρακίσει την περιοχή, με αποτέλεσμα τρία χρόνια μετά τον «Ιανό», όταν και είχε επικαιροποιηθεί η επισήμανση της κρισιμότητάς του, να βρίσκεται στη δεύτερη φάση δημοπράτησης της μελέτης.
10)Αν από τη χρηματοδότηση περίπου 12.500.000 ευρώ που έλαβε ο Δήμος Καρδίτσας για αποκατάσταση ζημιών και αντιπλημμυρικά έργα μετά τον Ιανό, το 60% διατέθηκε για έργα «βιτρίνας» και «αλλότριους σκοπούς» και μόνο τα υπόλοιπα χρήματα δόθηκαν για έργα που σχετίζονταν αποκλειστικά με τις επιπτώσεις του «Ιανού» ή την πρόληψη για ανάλογη απειλή στο μέλλον.
11)Αν οι ερευνώμενοι προχώρησαν στην κατασκευή έργων βιτρίνας και όχι αποκατάστασης των ζημιών του «Ιανού», σε έργα ασφαλτόστρωσης σε περιοχές που δεν είχαν πληγεί και σε εργολαβίες με τόσο υψηλές εκπτώσεις που εξαρχής προκαλούσαν αμφιβολίες για την ποιότητα και την επάρκεια των έργων, ερευνώντας στην περίπτωση αυτή και τους αναδόχους των σχετικών έργων.
